En este artículo analizamos los mayores exponentes de cada empresa, en este caso de Samsung y Apple y sus modelos Samsung Galaxy S22 Ultra vs Iphone 13 Pro Max frente a frente . Ambos modelos representan el poderío y tecnología de estos dos gigantes. Ambos son mejores que sus modelos anteriores con un precio bastante ajustado. Nos preguntamos entonces quien saldrá vendedor entre Iphone 13 Pro vs. Samsung Galaxy S22.
En esta comparativa vamos a analizar y comparar de la manera mas imparcial posible estos dos modelos. Para ello hemos seleccionado las versiones con capacidad máxima (de 1TB) para no favorecer a ninguno de los dos.
Primero de todo vamos a ver cuales son sus especificaciones para hacernos una idea inicial de cual tiene mejores características
| iPhone 13 Pro Max | Samsung Galaxy S22 Ultra | |
|---|---|---|
| Dimensiones | 16,08 x 7,81 x 0,76 cm | 16,33 x 7,79 x 0,89 cm |
| Peso | 238 g | 229 g |
| Pantalla | Super Retina XDR OLED de 6,7 pulgadas | 6,8 pulgadas Dynamic AMOLED 2X |
| Resolución y densidad | 2.778 x 1.284 píxeles, 458 ppp | 3.080 x 1.440 píxeles, 500 ppp |
| Procesador | A15 Bionic | Samsung Exynos 2200 |
| RAM | 6 GB | 8/12 GB |
| Sistema operativo | iOS 15 | Android 12 |
| Almacenamiento | 128, 256, 512 GB y 1 TB | 128, 256, 512 GB y 1 TB |
| Cámaras | Triple cámara (12+12+12 MP), LiDAR | Cuádruple cámara (108+12+10+10 MP) |
| Batería | 4.352 mAh (28 horas de reproducción de vídeo) | 5.000 mAh |
| Colores | Plata, Grafito, Oro y Azul alpino | Burgundy, Green, Phantom Black y Phantom White. |
| Otros | Dual SIM, Dual eSIM, Face ID, resistencia al agua IP68 30 min a 6 metros, MagSafe, Ceramic Shield | Lector dactilar ultrasónico, resistencia al agua IP68, Gorilla Glass Victus+, S-Pen |
| Precio de salida | 1.259 euros | 1.259 euros |
En estos modelos ni Apple ni Samsung ha arriesgado mucho con el diseño de sus iPhone 13 Pro Max y Samsung Galaxy S22 Ultra. Hay detalles diferentes, pero básicamente se trata de diseños muy continuistas.
Comparamos el iPhone 13 Pro max con el Samsung Galaxy S22 Ultra
Cada marca apuesta por conceptos distintos, mientras que el iPhone 13 Pro Max tiene un diseño de esquinas más redondeado, mientras que el Samsung tiene esquinas completamente cónicas (algo que puede gustar mas o menos), en cambio el diseño de bordes del Samsung Galaxy Ultra es curvado, mientras que el dispositivo de Samsung apuesta por unos bordes completamente cuadrados.
Los materiales de ambos dispositivos son de bastante calidad, ambos utilizan cristal para el cuerpo, con efectos mate para un mejor agarre del terminal. Mientras que los marcos son de metal de acero inoxidable para el Iphone y aluminio para el Galaxy.
Una de las claves de cualquier dispositivo móvil es su panel, y las tecnologías que incorporan estos dos dispositivos son ligeramente diferentes. El Galaxy tiene una pantalla con tecnología AMOLED mientras que el Iphone tiene una OLED. Eso hace que ambos paneles se vean diferentes. Aunque la diferencia de colores no es motivo suficiente para elegir uno u otro.
Si analizamos otros aspectos de la pantalla, nos damos cuenta de que el tamaño de la pantalla del Samsung Galaxy S22 Ultra es ligeramente superior con una resolución de 3.080 x 1.440 píxeles frente a 2.778 x 1.284 píxeles, aunque esta diferencia de resolución y densidad tampoco es apreciable.
Ambas pantallas son las mejores del mercado
El brillo máximo, de la pantalla alcanza los 1.000 nits en el Iphone, y hasta 1.200 si el contenido es HDR. Mientras que en el Samsung el brillo máximo alcanza los 1.750 nits, por lo que en este caso si es un punto a favor para el Samsung.
Ambos terminales cuentan con tasa de refresco variable que va desde los 10 fotogramas por segundo hasta los 120. Pero aunque las tecnologías no sean iguales, no son diferencias significativas para elegir un ganador.
Una de las grandes diferencias que si son apreciables residen en la cámara frontal, en el caso del Iphone sigue estando en forma de notch, por lo que este ocupa parte de la pantalla mientras que en Galaxy únicamente puedes verla en un pequeño círculo en la pantalla. Esto si puede ser un motivo para elegir uno u otro, y en este caso nosotros preferimos ganar espacio de pantalla claramente. Aunque tenemos que reconocer que ambos tienen pantallas increíbles.
Para qué cámara del mercado es mejor en el duelo Samsung Galaxy 22 Ultra vs Iphone 13 Pro Max hemos tenido que analizar todas sus características y hacer distintas pruebas. Pero antes de todo hay que conocer sus especificaciones.
El iPhone 13 Pro max cuenta con 3 cámaras traseras:
El iPhone 13 Pro max incorpora 3 cámaras traseras
El Samsung Galaxy S22 Ultra cuenta con 4 cámaras traseras:
El Samsung Galaxy S22 Ultra incorpora 4 cámaras traseras
Según las pruebas realizadas haciendo fotos, hemos podido observar varias cosas interesantes. El Iphone hace fotos más fieles a la realidad en cuanto a colores, mientras que el Galaxy hace fotos con colores más intensos y impactantes. Pero elegir uno y otro va a gusto de cada uno. Las fotos nocturnas han mejorado mucho en ambos dispositivos, y dependiendo de la fotografía podemos ver resultados de luz mejores en uno o en otro, por lo que no hay un claro ganador.
Aunque una diferencia significativa a favor del Samsung Galaxy S22 Ultra es su zoom óptico de 10 aumentos, que puede hacer fotos increíbles a distancia, con una calidad digna de dejarnos boquiabiertos. Por primera vez podrás fotografiar la luna con una calidad aceptable lo cual nos ha impresionado mucho. Y aunque el zoom óptico x3 del Iphone es bueno, no juegan en la misma liga. Así que para fotos elegimos claramente el Galaxy S22 Ultra.
Pero además de la cámara trasera, también hemos analizado la cámara frontal del dispositivo, y tenemos que decir que en este caso también nos ha gustado más la del Galaxy S22 Ultra. Pues tiene una mejor resolución y un mejor tratamiento digital de la imagen.
En el caso del video la cosa cambia, el Iphone 13 Pro Max tiene un video mucho más fluido y realista que su competidor. La diferencia es clara especialmente en videos nocturnos donde podemos apreciar unos colores mas realistas. Además Apple ha incluido un modo director que es una auténtica pasada. El video en el Samsung Galaxy S22 Ultra es muy bueno pero se ven muchos algunos saltos, especialmente cuando cambiamos de lente. Por lo que si tu objetivo es grabar o editar video la solución de Apple es claramente superior.
Este es uno de los parámetros más difíciles para analizar, puesto que cada dispositivo tiene un sistema operativo distinto que gestiona los recursos de manera distinta. Pero tampoco podemos engañaros. El Iphone optimiza mejor el uso de los recursos teniendo una batería de menor capacidad. Así que vamos a comprobar la autonomía probando ambos dispositivos en un uso continuado. Aquí puedes ver los datos oficiales de cada marca:
Bajo los números el Samsung es mejor, pero en las pruebas hemos podido comprobar que la autonomía del iPhone 13 Pro Max es mayor. Aunque el Samsung tiene una mejor carga rápida ya que puede cargar con una potencia de hasta 45W, mientras que el dispositivo e Apple se queda en 27W.
En este campo, desde hace varios años nadie puede superar al procesador de Apple. Pero es cierto que Samsung está muy cerca con su procesador Exynos, y los resultados están ahí para demostrarlo.
El iPhone 13 Pro Max monta el chip A15 Bionic (de 5 nm) y con una CPU de 6 núcleos, con 2 de alto rendimiento y 4 centrados en la eficiencia que alcanzan una velocidad de 3,23GHz, lo cual es una auténtica bestia del rendimiento, pero también de la eficiencia.
El Samsung Galaxy S22 Ultra utiliza el chip Exynos 2200 (de 4nm) de 7 núcleos, con un núcleo de alta potencia y 3 núcleos para tareas de alto rendimiento y 4 núcleos orientados a la eficiencia.
Las pruebas de GeekBench arrojan los siguientes resultados en su test sintético.
Samsung Galaxy 22 Ultra: 1732 en mononúcleo y 4766 en multinúcleo.
Iphone 13 Pro Max: 1226 en prueba de un núcleo y 3462 en prueba multinúcleo.
En este apartado ambos están igualados, el precio oficial de salida de ambos dispositivos es de 1.259 euros. Aunque es cierto que los móviles de Apple se deprecian menos de valor con el tiempo, por lo que si te interesa revender el terminal en un tiempo cercano, quizá debas tener esto en cuenta.
Hay que dejar claro que ambos dispositivos son espectaculares en cuanto a rendimiento, fotografía, autonomía y realmente es difícil elegir un claro ganador. Con cualquiera de ellos tendrás un móvil increíble con unas características increíbles, y decidir uno u otro quizá sea cuestión de que sistema operativo te gusta más o que diseño te parece mejor, de si prefieres un móvil Apple o Android. Pero si es cierto que hay diferencias que pueden decantar la balanza hacía un dispositivo u otro.
Si tu prioridad es la pantalla y buscas un dispositivo con una buena pantalla y capaz de hacer fotos espectaculares, tu movil sea el Samsung Galaxy S22 Ultra. Mientras que si buscas autonomía y una edición de video quizás debas apostar por el dispositivo de Apple.
En cualquier caso elijas la opción que elijas vas a tener un móvil top para disfrutarlo durante al menos dos años, así que no vas a equivocarte en tu decisión.
En el mundo de Bitcoin y las criptomonedas existen numerosas aplicaciones que nos ayudan a invertir, aunque quizás muchas de ellas sean complejas de manejar o requieran transferencias a terceros (siempre tan sensibles al fraude). En este artículo analizaremos el Crypto Fear and Greed Index.
Como dice el refrán «si no son tus llaves no son tus bitcoins», así que hoy vamos a analizar una herramienta gratuita interesante que nos permite analizar el mercado de las criptomonedas que no requiere invertir en ninguna plataforma externa. Se trata de CFGI.
CFGI es el acrónimo de Crypto Fear and Greed Index. Es decir un indicador de miedo y codicia para el mercado de las criptomonedas. Un índice que nos muestra con un sencillo gráfico cual es el sentimiento general del mercado para una criptomoneda en particular. Esto nos permite conocer a priori cual es el sentimiento para Bitcoin, Ethereum o cualquier otra altcoin entre las muchas que existen.
«CFGI va a cambiar el análisis técnico clásico para el mundo de las criptomonedas»
Crypto Fear and Greed Index
El funcionamiento interno es complicado, pero a nivel de usuario es muy sencillo. El Crypto Fear and Greed Index es un indicador oscilador porcentual, eso significa que sus valores se comprenden entre 0 y 100 (que corresponden a miedo extremo y codicia extrema). De esta manera representa con ese rango la positividad o negatividad del mercado.
CFGI io
Los valores por defecto del indicador son:
Para analizar el sentimiento de mercado CFGI analiza en distintos módulos una gran cantidad de variables relativas al precio, la volatilidad, el volumen, o la dominancia, pero también un análisis mas complejo como las redes sociales, los buscadores o el movimiento de ballenas (grandes inversores). Una vez calculados todos los módulos, el sistema pondera los pesos de cada uno de ellos para obtener un resultado final que refleja fielmente una conclusión general precisa sobre cual es el sentimiento para esa criptomoneda.
Crypto Fear and Greed Index (informe detallado)
Ahora mismo CFGI está disponible para las 19 criptomonedas mas populares (en su versión Beta) pero esperamos que se amplie pronto a otras altcoins menos populares, para poder analizar otros tokens.
CFGI tókens
El indicador se actualiza cada 15 minutos y dispone de diferentes temporalidades comprendidas entre (15m, 1h, 4h, 1d) adaptadas para cualquier tipo de inversor, ya sea el holder a largo plazo o el trader que opera haciendo scalping.
Los datos se muestran en un informe detallado donde podemos ver los datos individuales de cada módulo, que nos servirán si queremos visualizar el análisis más en profundidad.
La web trae el tema oscuro por defecto (el cual nos encanta), pero también tiene un tema blanco para los que les gustan los colores claros.
Para probar el indicador lo hemos utilizado durante 2 semanas para analizar las criptomonedas que poseemos cada miembro de redacción, y la verdad que los resultados son bastante buenos.
«Tras ver como funciona el indicador y analizarlo más a fondo, tenemos que admitir el gran trabajo que han hecho los chicos de CFGI.io. Este indicador nos ha gustado mucho«
La sencillez del diseño es clave para interpretarlo, donde todo se resume en 5 estados intuitivos (como son las emociones humanas) que no requieren ninguna experiencia en inversión para ser interpretadas. Pero a su vez también es util para aquellos usuarios mas experimentados que analizan el mercado más profundamente y necesitan una información detallada que tardarían horas en analizar diariamente.
El histórico también nos ha parecido acertado al mostrar también el precio y los niveles de miedo y codicia anteriores para un estudio posterior, lo cual nos ha gustado.
Hay que recalcar que CFGI no es un indicador que marque puntos de compra y venta como otros indicadores, ya que es una herramienta exclusivamente para el análisis que también puede ayudarnos a obtener conclusiones. Ahora bien, si nuestro objetivo es utilizarlo como indicador para una estrategia a largo plazo puede ser interesante entrar en niveles de miedo extremo, y salir en niveles de codicia extrema. Algo que en otro mercado sería impensable, si puede tener sentido en un mercado alcista a largo plazo como son las criptomonedas (al menos durante los próximos años), por lo que utilizándolo con inteligencia puede ser la mejor estrategia de inversión posible.
En cualquier caso CFGI es una gran herramientra de análisis y le vemos un brillante futuro por delante.
Aquí tenéis un enlace a la web de CFGI por si os interesa.
Durante el CES 2022 de Las Vegas, Sony ha confirmó el dispositivo de realidad sucesor de PSVR que verá la luz para PS5. Se trata de Playstation VR2 (o más vulgarmente conocido como PSVR2). La noticia que desató la sorpresa de los asistentes y al mundo de los videojuegos en general viene para confirmar los primeros detalles de este dispositivo.
El headset de PSVR2 incluye 4 cámaras que registran y siguen los movimiento de cada ojo.
«Tus movimientos y la dirección a la que miras se reflejan en el juego sin necesidad de una cámara externa«.
Los mandos de PSVR2 también han sido mejorados y además de los botones PS, opciones, Acción, R1, R2, R3 y stick derecho, contarán con sixaxis para el control de movimientos. Pero la característica añadida más importante es el feedback áptico que aporta un nuevo nivel de realismo en la realidad virtual.
«PS VR2 lleva el gaming VR a otro nivel, permitiendo una mejor sensación de presencia y permitiendo a los jugadores escapar a mundos como nunca antes«.
Otra característica importante es que esta vez si, PSVR2 incluirá una batería para poder jugar sin necesidad de utilizar el cable de alimentación, satisfaciendo a las peticiones que había hecho la comunidad.
Estas son todas las características de PSVR2 que se conocen ahora mismo:
«Creados en base a las innovaciones de PS5, PlayStation VR2 añade una verdadera experiencia de nueva generación con efectos visuales fieles, nuevas funciones sensoriales y un control háptico mejorado».
Actualmente los juegos confirmados para PSVR2 es Horizon Call of the Mountain para PS5 (de Guerrilla y Firesprite). Un título desarrollado expresamente para este headset y que aprovechará todo el potencial que PS5 puede ofrecer en realidad virtual.
«Horizon Call of the Mountain está siendo construido específicamente para PSVR2 y abrirá las puertas a los jugadores para profundizar en el mundo de Horizon».
A día de hoy es imposible saber que precio tendrá el dispositivo. Aunque recordemos que PSVR se lanzó a 399$, por lo que no creemos que pueda situarse por debajo, aunque es bastante posible que con todas las tecnologías que incluye este pueda ser algo más caro.
A falta de conocer el precio de PSVR2 todavía no existe fecha de lanzamiento oficial para el dispositivo, aunque según Bloomberg podría estar disponible para Navidad de 2022. Una fecha importante teniendo en cuenta que supone el mejor periodo de ventas para la compañía.
Suponemos que Sony no quiere repetir los problemas de stock que está teniendo PS5 y que podrán vender el dispositivo sin problemas, por eso podría moverse a finales de año.
Muchos soys los que les gustaría disfrutar cualquier juego o aplicación Android en vuestro ordenador, ya sea con Windows o Mac. Afortunadamente ya existe un software que realiza esta emulación llamado Bluestacks. En este artículo analizaremos sus características y te daré la información necesaria para que puedas descargar Bluestacks para PC.
Bluestacks es el emulador de Android para PC más popular que existe. Esta popularidad no es casualidad, Bluestacks es un emulador de Android muy optimizado y con un gran trabajo de ingeniería detrás. Este éxito es fruto de años y años en comunicación con la comunidad gamer.
Actualmente la versión más moderna es Bluestacks 5, la cual vamos a someter a examen y que según sus creadores ha incrementado un 80% de rendimiento con respecto a la anterior según sus creadores. Esto permite jugar a juegos de Android que piden recursos demandantes en ordenadores con un hardware modesto, lo cual es especialmente beneficioso para gente de latinoamérica que no dispone de tantos recursos para cambiar su ordenador.
A finales de 2021 la empresa sacó un nuevo producto llamado Bluestacks X, que está destinado para jugar en la nube mediante un sistema híbrido que requiere de Bluestacks 5, pero demanda muchos menos recursos todavía. Esta versión es de momento gratuita aunque pensamos que podría convertirse en un servicio de suscripción a lo largo de 2022.
Dentro de la emulación de Android para PC existen diversos players como Memu, Genymotion o NOX, pero actualmente Bluestacks destaca por encima de ellos. ¿Quieres saber por qué?
Para empezar Bluestacks tiene un ritmo de desarrollo mucho más actualizado que sus competidores, eso significa que las últimas versiones se actualizan con mucha más frecuencia, y cada una tiene mejoras sustanciales con respecto a la anterior. Según hemos podido probar Bluestacks 5 es una maravilla a nivel tecnológico, ya que nos permite jugar a títulos para móviles de alta gama, en un PC muy modesto como es un Intel Core I3 con 4GB de RAM. Y es que este emulador a día de hoy el que mayor rendimiento proporciona para juegos demandantes.
Pero además Bluestacks posee un menú de opciones mucho más amplio que el de sus competidores, para configurar muchos más parámetros de control, de calidad gráfica. Por todos estos motivos pensamos que actualmente no existe un digno competidor para él. al menos en cuanto a juegos se trate.
Para analizar el emulador, lo hemos sometido con nuestra a una comparativa entre distintos juegos para ver que rendimiento y resultados nos ofrece comparando Bluestacks 5 con su antecesor Bluestacks 4 con el juego Rise of Kingdom de Android. Y la verdad es que la diferencia nos ha sorprendido gratamente.
Las diferencias de carga son sustanciales, Rise of Kingdoms tarda aproximadamente en cargar 30 segundos en Bluestacks 4 y menos de 20 en Bluestacks 5. Lo cual supone una mejora de más de 30% en tiempos de carga.
Bluestacks 5 es bastante mejor en los tiempos de carga, pero ¿qué implicaciones tiene en los recursos?
Sabemos que el emulador tiene un mayor rendimiento ya que es una aplicación más ligera que Bluestacks 4, por lo que su consumo de RAM es lógicamente inferior. Esto se consigue con un ligero incremento en el consumo de la CPU que ahora veremos.
Bluestacks 5 dispone de un modo ECO, para el ahorro de energía reduciendo el consumo de CPU especialmente cuando requiere de multitasking. Pues bien estas son las diferencias entre Bluestacks 4 vs Bluestacks 5:
Comparativa de CPU entre Bluestacks 4 y Bluestacks 5
Como hemos comprobado tanto en modo normal apenas hay una diferencia de un 1% entre ambas versiones. Con lo cual es cierto que existe un ligero aumento del consumo de CPU, aunque no es para nada significativo ni se merece a tener en consideración.
Comparativa de CPU entre Bluestacks 4 y Bluestacks 5 en modo ECO
En cambio en el modo ECO la cosa cambia, ya que como vemos Bluestacks 5 reduce el consumo en un 0,7% lo cual supone una mejora relativa de 83% de incremento en eficiencia con respecto a Bluestacks 4
En definitiva no existen diferencias significativas entre el consumo de CPU para una versión y la otra, en cambio si hay una gran diferencia de rendimiento en FPS, lo cual nos confirma el trabajo que han hecho los chicos de Bluestacks Inc. Además estas diferencias en el modo ECO si serán útiles para jugadores que usen multicuentas, algo muy extendido a día de hoy.
La memoria RAM del sistema otro de los recursos principales más demandados por cualquier aplicación. En este caso hemos hecho otra comparativa entre cuanta memoria RAM consume Bluestacks 4 vs Bluestacks 5. En este caso y a diferencia del consumo de CPU, si existen diferencias sustanciales.
Como vemos pese a que Bluestacks 4 ya está bastante optimizado Bluestacks 5 requiere prácticamente la mitad de la memoria RAM de su antecesor, con un total de 215 MB comparados de los 405 MB de su antecesor lo cual es una auténtico hito de ingeniería. Lo cual es casi un 100% de decremento en la demanda, y especialmente optimizado para las instancias múltiples.
Comparativa entre Bluestacks 4 y Bluestacks 5 con múltiples instancias
Una de las características principales de Bluestacks son las instancias múltiples, es decir diferentes ejecuciones distintas del mismo emulador que se aprovechan por los gamers para jugar con multicuenta desde un mismo dispositivo.
Consumo de recursos Bluestacks 4 con múltiples instancias
Una vez hemos visto cómo el emulador gestiona la CPU y la RAM nos procedemos a comparar el rendimiento de estas con 5 instancias simultáneas y comparar los recursos.
Consumo de recursos Bluestacks 5 con múltiples instancias
Como vemos los resultados hablan por si solos. El consumo de recursos con instancias múltiples también se gestiona mucho mejor con Bluestacks 5. Como puedes ver las diferencias en consumo de CPU como en demanda de memoria RAM son significativamente menores en la nueva versión del emulador, por lo que Bluestacks 5 es el rey del multitasking.
Bluestacks 5 es un emulador gratuito, por lo que puedes descargar Bluestacks directamente desde su página oficial y comenzar a distrutarlo. Por lo que te dejo un enlace por si te interesa probarlo:
Esperamos que lo pruebes por ti mismo y disfrutes de sus de sus mejoras tanto como nosotros, y si lo haces que compartas este artículo 😉
Android llegará a Windows 11. Esta noticia lanzada durante el evento Games Awards de 2021, con motivo de la celebración del premio a los mejores juegos del año para el sistema operativo Android de Google. Contando con el máximo responsable del departamento de desarrollos de juegos para Android.
Hasta ahora no era posible ejecutar una aplicación oficial Android en Windows, y la integración se limitaba a consultar perfiles o logros de juegos para Play Store, pero parece ser que la cosa va más allá. Con Google Play Games tendremos a nuestra disposición para jugar en nuestro escritorio de PC a todo el catálogo de juegos oficiales de la tienda Google.
De esta manera Google se abre camino por primera vez en los videojuegos para Windows. Un movimiento muy inteligente por parte de Google y Microsoft para competir con la arquitectura M1 de Apple que también permite ejecutar aplicaciones y juegos con arquitectura móvil.
El máximo responsable de desarrollo Android ha declarado:
«Tendremos más para compartir sobre el servicio y el producto el próximo año. Pero lo que puedo decir es que esta es una nueva experiencia que permitirá a los jugadores descargar y jugar sus juegos favoritos de Google Play en su escritorio. Google distribuirá la aplicación y los juegos ellos mismos. Nos complace ayudar a todos los que usan Google Play a continuar su juego en teléfonos, tabletas, Chromebooks y Windows habilitados para Android.»
Técnicamente hablando, Google Play Games es una interfaz de la propia Google Play Store, que se aprovecha de simplemente de las integraciones más internas de esta. Esta tecnología permitirá un mayor impacto de los desarrolladores y la posibilidad de unificar una misma cuenta con distintos sistemas operativos, lo que permitiría a los jugadores continuar una partida de móvil en su escritorio exactamente donde lo dejaron. Aunque según ha comentado tendrá más características.
Esperaremos con ansia que Android llegue a Windows por fin en 2022.
Vía | Android Police
Esta demo técnica de Matrix Awakens disponible para descargar tanto en PS5 como XBox Series S|X ha sido la verdadera estrella en el Games Awards 2021. Se trata de una demo jugable realizada con el motor Unreal Engine 5 (que ya pudimos ver con aquella poderosa demo técnica de PS5), pero que esta vez si puede descargarse y jugarse en cualquier consola de nueva generación.
Tras instalarla y probarla las primeras impresiones son alucinantes, tanto las animaciones faciales como los modelados tridimensionales nos será complicado distinguir por momentos lo que es real y lo que no. Lo cual nos incitará a repetir la demo al menos 2 o 3 veces la demo para asegurarnos.
Y es que el nivel de detalle es enfermizo, no solo en la definición facial. Podemos ver distintos diálogos sin saber con certeza si Keanu Reeves se trata de un modelado real o no. Sinó también como se iluminan los decorados, carrocerías de los coches y personajes secundarios, que nos sumergen hasta nivel de efectos digno de una superproducción de Hollywood. Eso si, no se trata de ninguna CGI ni escena pregrabada, todo corre en tiempo real y a 30 fotogramas por segundo estables en cualquier PS5 o Xbox Series.
Justo a unos días de estrenarse la cuarta entrega de las hermanas Watchoswki ‘The Matrix Resurrections‘, la demo se ha pensado para promocionar el film. Aunque no estamos seguros de que va a gustar más, porque el nivel conseguido es sublime. Hay un diálogo dentro de un coche entre el protagonista Tomas Anderson (Neo) y Trinity donde consolidaremos la idea de que es posible resucitar digitalmente a cualquier actor y darle la edad y apariencia que queramos. En muchos momentos es prácticamente imposible apreciar que estamos ante un videojuego.
La demo comienza con un speech de Keanu Reeves y Carrie-Anne Moss donde jugarán con la metáfora de que es real. Y durante toda la demos harán metáforas de matrix con el motor gráfico Unreal Engine 5, para posteriormente iniciar una persecución por la autopista al más puro estilo Matrix reloaded. Durante la persecución dispararemos a multitud de coches y un helicóptero hasta librarnos definitivamente de los agentes que nos persiguen. Todo ello haciendo gala de físicas realistas que nos sorprenderán con coches dando vueltas de campana, deteriorándose al recibir impactos de bala o explotando de una manera realista.
Una vez terminada esa parte, el juego nos ofrecerá la posibilidad de explorar el escenario, para consolidar la idea de que se trata de un motor en tiempo real y no una CGI. La ciudad está inspirada principalmente en Nueva York y podremos movernos a nuestro antojo. Para ello usaremos al personaje de Niobe que además de andar podrá tener movimiento libre aéreo. Estas opciones nos permitirán contemplar la maravilla técnica que tenemos delante de nuestros ojos. Pero también podremos modificar distintos parámetros de la configuración gráfica del juego, como filtros, posición del sol, e incluso parámetros de cuanto tráfico queremos. Este minijuego nos permitirá sobretodo contemplar el detalle y el cariño que se ha puesto al diseño del decorado, pero sobretodo la increíble iluminación de la ciudad desde algunos puntos de vista, o la increíble oclusión ambiental debajo de estructuras sombrías como puentes.
Y es que los chicos de Epic han vuelto a sorprender al mundo de nuevo y a demostrar de nuevo quien está a la vanguardia a día hoy. No recordamos un salto tecnológico equiparable desde la presentación de The Division hace ya bastantes años. Porque la calidad mostrada en estas consolas supera actualmente cuaquier experiencia con el mejor PC gamer y las decenas de mods que queramos instalar.
Todo el mérito corresponde en este caso a Unreal Engine 5, que nos permite ver después de tantos años un título jugable con una iluminación verdaderamente con raytracing. Y es que el nuevo motor de Epic Software ha incluido grandes mejoras en iluminación gracias a Lumen. Este motor gráfico permite una iluminación global con billones de polígonos y moviéndose con una tasa de frames aceptable. Algo impensable tan solo hace un par de años.
En resumen una auténtica locura que ha pillado por sorpresa a más de uno, y es que solo tenemos elogios para esta maravilla. Tan solo deparar un futuro esperanzador al mundo de los videojuegos ante el salto que esto supone, porque si esto es el presente, no podemos imaginarnos como será el futuro.
